close
[정보] SSD 추천 ! 리뷰안 900G 게이밍 lanya 01-16 조회 183 0

 

 

 

 

PC 체감성능 핵심 부품중 하나인 SSD 가격이 상승세를 타고 있는 요즘,  전반적인 가격  

상승세와 반대로 오히려 더욱 저렴한 제품으로 소비자들에게 다가가고 있는  좋은

가성비를 갖춘 SSD를 소개해 드립니다 !

 

 

바로 국내 SSD 전문 브랜드   리뷰안(주)에서 출시한  

리뷰안 900G 게이밍은  DRAM, SLC캐싱, 저발열, 높은 TBW, 5년 보증기간등 동급 경쟁라인 

대비 뛰어난 성능을 가지고 있으며, 리뷰안 900G 게이밍 500GB는 6만원대로 가성비도 뛰어납니다. 

대용량 게이밍 시대에 맞추어 120GB, 240GB, 250GB, 480GB,  500GB, 1TB 등등 다양한 

용량대로 출시된것도 차별화되는 특장점입니다

현재 보유중인 게이밍중에서 콜옵4 나 앤썸 2개만해도 200G를 그냥 넘기기때문에

이젠 게이밍 SSD의 기준이 최소 500GB 이상은 되야 어느정도 여유롭게 사용할수 있습니다

 

900G 게이밍은 게이밍은 기본,  이하  웹서핑,오피스, 그래픽,음악, 미니 PC, 게임기,  기타  

전문적인  작업등 다양한 분야를  아우르는  탄탄한  성능에  발열도   매우 낮아  노트북이나  

외장 스토리지로서도 최적의 여건을 갖추고 있습니다

 

 

 

 

리뷰안  브랜드 네이밍은  열혈 블로거 안현철 대표님의   리뷰 라이프에서 출발,  평범한 

소비자의  입장에서 보고 듣고 생각하며 탄생한   SSD 전문 기업으로  

리뷰어 + 안현철 = 리뷰안 이렇게 네이밍 되었다는 전설이 있습니다


글로벌 메이저 브랜드들이 독식하던 SSD 시장에  첫발을 내딘 이후  개인용, 기업용까지 

꾸준히 신제품을 개발해오고 있으며  초기에는 악성 루머, 음해 세력에 의해  적잖은 상처를

받기도 했지만  이에 굴하지 않고 다양한 영역으로 사업을 확장하며 2020년 현재  건실한  

 중견 기업으로  성장하기에 이르렀습니다


리뷰안 900G 제품을 구입/사용해본 소비자 상품평 약16,000개 이상,  대부분 만족중이고

불량글은 찾아보기 힘든 반면, 인터넷에서는 아직도 소수의 악플러들이 반복적으로 집요하게 

물고 늘어지는걸 볼수 있는데  장기간 헐뜯다가 제풀에 지쳐 맛간  사람들로밖에 보이지 않습니다

 

쇼핑몰에서 리뷰안으로 검색하면  다양한 제품들을 접할수 있으며 국내  브랜드로서는 

꽤  큰 규모의  SSD  전문 기업이라는걸 알수 있습니다

 

이런 기업이 성장할수 있도록 응원하는게 자국민으로서의 도리인데 싹부터 밟아버리려는

세력들에 의해 얼마나 큰 고초를 겪었는지 사실을  알만한 사람은 다 알고 있습니다

 


http://www.revuahn.com/

 

 

 

 

스  펙

 


 

 

 

 

 

UNBOXING


 

 

 

하우징은 데스크탑, 노트북, 게임기,외장하드, 공유기 간이 NAS등 가장 범용으로 쓰이는 2.5" 

폼팩터  규격의 알루미늄 재질에 헤어라인 마감으로  고급스러운 자태를 지니고 있습니다


 

 

 

내부에는  초미니  PCB에 콘트롤러와  DRAM ,  그리고  초창기 내부를 꽉채웠던 저용량 2D SSD와 

달리 공간효율, 저전력, 초경량, 고성능, 저발열, 확장성등  모든 면에서 압도적인  3D 적층  구조의 

TLC 낸드를  탑재하고 있습니다

 

 

 

 

콘트롤러 상단 써멀 패드 부착으로 나래온 연속쓰기 테스트에서도 평균 40 이하의 낮은 온도를 보이며 

과다한  쓰기 작업이 일상인 유저, 하이엔드 시스템,   휴대용 노트북, 외장케이스, 게임기등에 적합한 

여건을 갖추고 있습니다

 

 

 

 3D TLC 낸드는  삼성,인텔,마이크론,도시바,하이닉스등 수급 상황에 따라  랜덤으로  탑재 되며 

고성능으로 실리콘 모션 콘트롤러가 탑재되어 있습니다. 실리콘 모션 콘트롤러에 편견을 가진 

유저들도 있지만  인텔,마이크론도 사용하는데  더이상 말이 필요 없죠

 

 

 

 

케이스 탑재


 SSD는 HDD같은 물리적 구동장치가 아닌 100% 반도체라  장착 위치가 딱히 정해진건 없습니다

케이스에 2.5"  HDD/SSD 를 장착할수 있도록 형성해두고 있지만 3M 아크릴폼 테입이나 문구점에서

파는 밸크로타이등 다양한 방법으로 원하는 위치에 자유롭게 부착해도 무방 합니다

본 리뷰에서는 강화유리 케이스 측면에 잘 보일수 있도록 아크릴폼 테이프를 이용해 부착했으며

전면 120미리 흡기팬과 수평 선상에 있어 핫한 여름에도  효율적인 냉각을 기대할수 있습니다

 

 

 

 

테스트 시스템


인텔 I5-9600KF  / 메인 M.2 SSD / 슬레이브 리뷰안 900G 500GB,  WDBLUE 500GB SSD , 

WD  HDDx2 , WD 1T HDD,  메인보드 칼라풀 Z390, ZOTAC RTX2060

 

 

 

 

 

벤치마크


벤치마크 비교는  공정하고 신뢰도 높은 평가를 위해 비슷한 성능, 가격대의    WDBLUE 500GB 

 새제품으로 구입후  진행했습니다


모든 벤치 결과는 막상막하의  비등한 성능을 보이며  제공받은 리뷰안 900G 외에 사비를 투자해

WDBLUE 500GB를 비교한것은  우열 선별이  아닌  비슷한 선상의 가격대에서 합리적인 

SSD를 선택할수 있도록 실사용을 바탕으로한  소비자 정보 제공에  목적이 있습니다

 

다양한 보드를 교체하면서 느낀거지만  4K  편차는 유독  메인보드 특성을 많이 타며 

경험상 저가보드 보다는 고급 보드로 갈수록 성능도 비례하는 경향이 있습니다  

(모든 조건 동일  메인보드만 교체했을때 나타나는 성능차)

 

 

 

 

아래 벤치마크 결과들은 대부분 반복된 테스트에 의한 미세한 격차 , 툴 특성, 혹은  백신을 비롯한  

유틸의  실시간 영향을 받아 근소한  차이를 보이는것일뿐,    사실상 동급에 가깝습니다

 


 

블랭크 상태

 

크리스탈디스크마크

 

 

 

 

AS SSD  READ/WRITE

 

 

 

 

AS SSD IOPS

 

 

 

 

 

ATTO

 

 

 

 

 

TxBenchmark

 

 

 

 

HDDTUNE READ

 

 

 

 

HDDTUNE WRITE

 

 

 

 

HDDTUNE File Benchmark

 

 

 

 

 

70% 더티 상태

 

( HDDTUNE 쓰기는  파티션 삭제후 가능한 관계로  테스트 항목에서  제외 )

전체용량의 2/3 가량이 채워진 더티 상태에서도 블랭크일때와 별다른 차이를 보이지 않습니다

 


크리스탈디스크마크

 

 

 

 

AS SSD  READ/WRITE

 

 

 

 

AS SSD  IOPS

 

 

 

 

ATTO Benchmark

 

 

 

 

TxBenchMark

 

 

 

 

 

나래온 더티테스트 10% 남기고 채우기

 

최저 속도, 평균속도등 전반적인 성능은 비슷하게 나타나지만 여기서 한가지 중점적으로 봐야할것은

리뷰안 900G 게이밍 500GB의  그래프 파형이  좀더  깔끔하고 고르게 나타난다는 것이며 낙폭이 심한

파형이 아닌  반듯한 직사각형에 가까울수록 좀더 안정적인 우수한 SSD로 봅니다

WDBLUE 500GB도 훌륭한 SSD지만 리뷰안 900G 게이밍 500GB가  좀더 낫다고 볼수 있는것이죠

 

 


 

 

 

 

 

파일 전송 속도

 

여러개의 게이밍 폴더를 하나로 압축한 110G 싱글 파일 전송 속도는 양쪽 모두 비등한 성능을 보입니다

( 최상의 성능을 보기위해 소스를   M.2 (NVME) SSD에서 진행 )

 

 

 

110G ( 324563 FILES)  멀티파일 전송도 비슷한 성능을 보이며 중간에 움푹 파인곳은 자잘한 

파일들이 집중적으로 모여있는 구간으로 양쪽 모두 동일한 현상을 보이지만 전체적으로 볼때

리뷰안 900G 게이밍 500GB가  좀더 매끄러운 직선을 유지합니다

 

 

 

 

 

파일 압축/해제

 

압축툴은 다중코어를 지원하는 반디집 기준으로  둘다 비등한 속도를  보이며 30G 비디오 파일 

( 304 FILES) 압축 속도는  동일한 1분 56초가 소요 되었습니다

단,  반복 테스트 회차에 따라 수초간의 격차가 발생할순 있으며  SSD 성능도 중요하지만

다중코어 지원 압축툴 특성상 일차적으로 CPU 영향이 절대적입니다

즉, CPU 성능이 너무 낮으면 가용자원이 부족해 SSD 성능을 제대로 못끌어내고 일정 수준 

이상의 성능이 받쳐줘야  풀로 끌어낼수 있습니다

 

 

 

 

위에서 압축한 30G 비디오 파일 ( 304 FILES) 압축 해제에는 리뷰안 900G가 5초정도 단축된 시간을

보이지만 역시 반복 회차에 따른 격차로 사실상 둘은 거의 동등한 성능의 SSD로 볼수 있습니다

 

 

 

 

 

 

발  


성능이 비슷하다보니 온도도 비슷하게 나오는걸 볼수 있는데  알루미늄 하우징을 채택한 리뷰안 

900G  게이밍 500GB의 발열이 5도가량 낮게  나타납니다

WDBLUE 500GB 는 부하가 걸려도 45도의 낮은 온도로 인해 PVC를 고집하는것으로 보이는데

데스크탑은 몰라도   핫한 여름의 고발열 노트북은  상황에 따라  달라질수 있습니다

 


 

 

 

 

 

비교평가 정리


위 결과들을 종합해보면  리뷰안 900G 게이밍   500GB와   WDBLUE 500GB가 별차이 없는

브랜드만  다른 비등한 성능의 SSD로 보일수 있겠지만 아래와같은 차이가 있습니다

 

성능이나 보증기간등 기타 사항은 비슷한 관계로  구매에 결정적으로 작용하는 대표적인 요인인 

가격, TBW, 하우징 재질 3가지만 요약해보았으며  전반적인 SSD 가격은 상승세, TBW는 

점차 감소하는 추세인 반면에  리뷰안은 가격은 낮추고 TBW를 대폭 확대해  쓰기작업이 많은 

유저들에게 유리한 환경을 제공하고 있습니다

 

특히, TBW에 있어  500G는 400 TBW,  1T 모델은  800TBW, 2T 모델은 1600 TBW에 

달해  읽기 위주의  유저들에겐  이론상  최소 수백에서 천년 이상  사용할수 있는 어마어마한 

쓰기 보증을 제공하고 있습니다

 


정리하면

둘다 호형호제의 성능을 지닌 SSD라 어떤 SSD가 우수한지 우열을 가리는건 별다른 의미가 없고  

다만, 선택에 있어 어떤게  좀더 합리적인 선택이 될지가  비교 평가의 최종 결론이 되겠습니다

물론, 브랜드 취향 차이도 존재하기에 선택은 어디까지나 소비자 몫입니다

 

 

 

 

 

 

 

게이밍 로딩 속도

 

 ( CPU. 메모리, 그래픽카드, SSD 성능등 하드웨어 스펙에 따라 편차 발생할수 있슴 ) 

 


테스트 시스템

 

 

 

 

 

SSD 로딩속도 테스트에서 비교적 정확한 결과를 보이는 35G 용량의 검은사막은 현존 7~8초  

사이가  맥시멈으로 리뷰안 900G 게이밍 500GB도 약 7~8초 가량 소요됩니다

캐릭터 로딩후  즉시 부드러운 플레이로  이어져야 제대로된 초고속 로딩을 하고있는것으로

 볼수있으며 동영상처럼  완전 노랙의 매끄러운 플레이로 이어집니다


 

 




86G 대용량의 데스티니 가디언즈2는 네트워크 접속 구간이 많아 검은사막처럼 일률적인 로딩속도

측정은 불가하지만 전반적으로 랙없이 쭉쭉 이어지는지 집중적으로 모니터링하게 되는데 행성 

선택 및 캐릭터 등장 이후 완전 노랙,   빠른 이동,  즉각 전투에 돌입하는걸  볼수 있습니다.

 



 

약 37G 용량의 로스트아크는 어떤 SSD를 사용해도 캐릭터 선택전까지 최악의 로딩속도를 

보이지만  전반부는 SSD 로딩 속도라긴보단  게이밍 시작을 위한 사전  준비작업으로 많은

시간을 소요하게 되며 실제 로딩속도는 캐릭터 선택부터 전장 진입까지로 봐야 합니다

캐릭터 선택부터 필드까지 대략 8초로  비슷한 용량의  검은 사막과  거의 같은 속도를 보이며

즉시 완전무결한 노랙 플레이로 이어집니다

 





외장 케이스

 

EFM ipTIME HDD 3225 USB 3.1 Type C  외장 스토리지


USB 성능은  포트 규격, 케이스 성능에 따라 달라지므로 가급적 최신 고성능 모델이 권장 되며

일반 파일 전송외에도 수백기가 용량의 게임을 통째로 저장한뒤 다른 PC에 연결,  경로만 바꿔

플레이할수 있습니다

로딩속도는  내장 SATA3나 M.2 (NVME)와 벤치 결과만 다를뿐 실질적인 체감차이는 없습니다


SATA3와  벤치결과에서 차이를 보이는  이유는 USB3.1 전송 규격,  외장 케이스 자체 콘트롤러등  

복잡한  경로를 거치기 때문이며  SATA3 처럼 SSD 고유 성능을 풀로 끌어내진 못합니다

 

 

 

 

 

 

본 리뷰에서는 3개의 외장 케이스를 보유하고 있어 그중 가장 최신것으로 테스트했지만 

리뷰안에서도 외장케이스를 판매하고 있으므로  함께  조합하는게  여러모로 유리합니다

 

개발 단계에서 자사 SSD와 완벽한 테스트를 거치기에 완제품 외장 SSD나 다름없기 때문이죠

타사와 믹스했을때 트러블이 발생하면  두 브랜드를 동시에 고뇌하게 만들므로 이래저래 

동제조사끼리 조합하는 가장 이상적입니다

 

 

 

 

 

 

110G 싱글  파일  / 110G 멀티 파일 (33048 개) 전송

 

싱글 파일은 반듯한 직선에 가깝게 ,  멀티파일은 다소 거친 상태를 보이는데   SSD와는 상관없는

USB 전송상의  특징이며 최종 완료시 속도는 SATA3와 비슷하게 나타납니다

 

 

 

 

외장 케이스 대용량 게이밍


PC방, 친구, 동호회,대회등 다양한 환경에서 자신만의 최적화된 게임을 들고다니며 플레이하고자 

할때  외장 SSD만큼 좋은게 없습니다. 체감 성능은 내장 SATA3에 설치했을때와  동일하며 불안정한 

링크나, 출렁임, 랙등 USB  장치에서 발생할수 있는 어떤 문제도 보이지 않았습니다

 

다만, 시스템 상태에 따라 포트가 불안정해질수 있으므로 안정적인 전원 공급과 속도면에서

유리한 USB3.0 이상의 외장 케이스가 권장 됩니다

USB2.0 외장케이스도  안되는건 아니지만 대용량 게이밍을 돌리기엔 불안 요인이 많습니다



내장 SATA3와 동일한 로딩타임 ( 7~8초 )을  보이는 검은 사막

 




대표적인 FPS 게임인 배틀그라운드는 로딩 타임은 의미가 없고 플레이중 어떤 문제를 유발하지 

않는지 10회 이상 플레이하며 모니터링 했지만  내장 SATA3에 연결했을때와 똑같습니다 (체감차 제로)

 

 

 

 

총 평


지금까지 국내 SSD 전문 브랜드 리뷰안(주)에서 출시한 리뷰안 900G 게이밍 라인업,

 500GB 모델에 대해 다각도로 살펴보았습니다

 

빠르게 성장하고 있는 자랑스러운 국내 SSD 브랜드

항상 저렴한 가격과 철저한 사후관리로 고객에 보답하는 기업의 자세

동급 최강 가성비

TBW 감소 추세와 반대로 대폭 늘려 고객 만족도 향상

글로벌 메이저 브랜드와 동급 5년의 보증기간

대용량 게이밍 시대에 걸맞는 대용량

과도한 연속 쓰기에도 평균 40도 이하의 매우 낮은 온도로 데스크탑,노트북,

게임기, 외장스토리지등 다양한 기기에 최적



개선 포인트

 

가격,성능,TBW,보증기간, 저발열, 알루미늄 하우징등 가격대비 우수한 장점으로 

똘똘뭉쳐있어 특별히 제품 자체 개선점은 발견하지 못했습니다

 

굳이 개선할게 있다면 2.5" 폼팩터 특성상, 리뷰안 외장 케이스와 조합시 성능, 

안정성, 사후관리면에서 유리하다는점을 강조하거나 , 좀더 다양한 응용 사례를 

동영상이나 이미지로 첨부해 소비자들에게 유용한 정보 제공를 제공하면 좋을것 같습니다

그외  900G 네이밍이 용량과  혼동 된다는 점등이 있겠습니다

 

 



리뷰안 900G 게이밍 제품 보러 가기 


"이 사용기는 리뷰안과 다나와 체험단을 통해 제공받아 작성하였습니다 "


 

추천: 0
  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
lanya | Lv. 12
포인트: 4,540
T-Coin: 399
댓글 0
에러
시간
[비밀글] 누구누구님께 삭제된 글입니다 블라인드된 게시물입니다 내용 보기 댓글을 로딩중이거나 로딩에 실패하였습니다.
등록된 댓글이 없습니다.
댓글 쓰기
주사위
주사위 놀이 닫기
주사위 수를 입력해 주세요.