시사게시판

​일본 산 스테인리스 봉 (SSB)에 한국이 부과 한 반덤핑 관세 분쟁에서 세계 무역기구 (WTO)가 한국 측의 일부를 잃기로 결정한 것으로 확인되었습니다.

정부는 일부 문제에 대한 WTO의 판결에 법적 오류가 있다고 항소하겠다고 밝혔다.

30 일 연합 뉴스에 따르면 WTO는 일부 분석 방법이 일본 SSB에 대한 한국의 반덤핑 조치에 대한 WTO 반덤핑 협정에 위배된다는 영향을 패널 보고서에 회람했다.

한국 정부는 2004 년부터 약 16 년 동안 일본, 인도, 스페인 등 수입 SSB에 반덤핑 관세를 부과했다.

지금까지 관세 유지의 필요성이 4 차례 재검토되었으며, 4 차례 모두 관세 유지의 필요성을 인식하고있다.

일본은 2017 년 3 월에 나온 3 차 재심 결과가 WTO 반덤핑 협정을 위반한다는 뜻으로 2018 년 6 월 WTO에 불만을 제기했다.

세 번째 재심은 일본 SSB에 대해 3 년 (2017-2020) 동안 15.39 %의 반덤핑 관세를 부과하는 것입니다. 관세 대상 품목 중 일본 산 수입품은 지난해 기준 연간 약 46 억원에 달했다.

WTO 항의에서 일본은 고품질 일본 산 SSB와 한국산 SSB 사이에 근본적인 상품 차이가 있기 때문에 한국의 반덤핑 관세가 불공평하다고 주장했다.

WTO는 5 개의 실질적인 문제 중 2 개에 대해 손을 들었습니다.

우선 일본 SSB와 한국 SSB간에 근본적인 제품 차이가 있다는 일본의 주장을 받아들이지 않았다.

무역위원회가 일본 산 SSB 이외의 요인으로 인한 피해를 일본 산 제품으로 이전했다는 일본의 주장도 기각됐다.

​

그러나 WTO는 무역위원회의 결정이 일본 덤핑 상품과 한국 제품의 가격 차이를 고려할지 여부, 일본 생산자가 생산 능력을 계산하는 방법, 통계적 사용의 적절성 등 세 가지 다른 문제에 대한 WTO 합의와 일치하지 않는다고 판단했습니다. 생산 능력에 대한 데이터. 했다.

구체적으로 WTO는 '사법 경제'를 근거로 무역위원회가 일본과 인도 SSB의 피해를 (누적) 평가 한 것이 합법적인지 판단하지 않았다.

사법 경제 란 분쟁 해결과 직접적으로 관련이없는 문제에 대해 경제적 효용을 판단하지 않는 패널의 권한을 의미합니다.

WTO는 또한 평가되지 않은 일본 SSB의 가격을 무역위원회가 제대로 고려하지 않았다는 문제를 제기했다.

이에 한국 정부는 "WTO가 청력을 넘어서 법적 오류를 범했다"고 반박했다.

분쟁 해결과 관련이 있었지만 판결을 기피했고, 누적 평가 대상이 아닌 일본 SSB 가격의 경우, WTO는 자체적으로 구조 조정을했고 그렇지 않은 문제 임에도 불구하고 우리 편에 패하기로 결정했습니다. 일본 불만에 포함됩니다.

정부 관계자는 "또한 WTO 패널이 여러 가지 법적 오류가 있다고 판단한만큼 WTO 분쟁 해결 절차에 따라 항소 할 계획"이라고 말했다.

관계자는 "그러나 WTO 항소 기관의 법원을 구성하는 것은 불가능하다는 점을 감안하여 일본 측과 중재를 시도하는 등 성실한 협의를 계속할 것"이라고 말했다.​